Midterm 2026, i democratici vincono con due ricette diverse

Al Senato i democratici hanno vinto in stati che per decenni erano rimasti fuori portata, come il Kansas e il Texas, e lo hanno fatto con candidati dai profili molto diversi. Moderati e candidati della sinistra del partito hanno ottenuto margini differenti, e il confronto tra i loro risultati orienta già la discussione sulla linea democratica verso il 2028.

Le elezioni di metà mandato del 3 novembre hanno consegnato la Camera dei Rappresentanti e il Senato ai democratici. Ai dati più recenti il Senato è a 54 seggi contro 44, con due corse ancora da assegnare, mentre alla Camera i democratici ne contano 254 contro 162 e diciannove sfide restano aperte. L’obiettivo di questo articolo è capire con quali candidati il partito è arrivato fin qui, guardando soprattutto al Senato, dove le differenze tra le sue anime si leggono meglio nei numeri. Il vantaggio democratico nel voto popolare per la Camera ha toccato 12,8 punti nel conteggio del Cook Political Report, e The New York Times stima che arriverà a 14. Nate Silver, che dirige Silver Bulletin, parla della seconda oscillazione più ampia in un voto di metà mandato dal dopoguerra, intorno ai quindici punti rispetto al 2024. Al Senato sette seggi sono passati ai democratici, tra cui il Kansas, dove un loro senatore non veniva eletto dal 1932, e il Texas. La causa più citata è la guerra con l’Iran, che ha fatto salire i prezzi dell’energia, e lo ha ammesso lo stesso Donald Trump, che ha definito «in gran parte vero» il giudizio per cui i repubblicani hanno perso a causa di quel conflitto. I sondaggi avevano visto l’onda e ne hanno sottostimato la misura, secondo Silver.

Per capire chi ha reso di più si usa la sovraperformance, cioè di quanti punti un candidato ha migliorato il margine ottenuto da Kamala Harris nel suo stato nel 2024. Con uno spostamento nazionale di quindici punti, chi resta sotto quella soglia ha reso meno del partito. Il metodo ha un difetto noto: gli stati già blu hanno meno margine da guadagnare dei bastioni repubblicani, e partire da Harris penalizza chi corre lì. Altri due confronti correggono il difetto, quello con il candidato democratico a governatore sulla stessa scheda, che tiene fissi gli elettori e il giorno del voto, e quello con il voto democratico per la Camera nello stesso stato. Nessuno dei tre è perfetto e conviene leggerli insieme. I risultati migliori sono arrivati dai candidati che hanno corso al centro. Roy Cooper in North Carolina ha migliorato il margine di Harris di 23,2 punti e per la CNN Annie Andrews in South Carolina arriva a 21,9. Adam Hamilton in Kansas si è fermato a circa 21, Josh Turek in Iowa a circa 17. Hamilton è il pastore di una megachiesa, e il suo avversario, il senatore Roger Marshall, aveva fatto causa a settecento pazienti, un dettaglio che in campagna elettorale si usa bene. Tra i moderati c’è anche chi ha reso meno. Chris Pappas ha vinto nel New Hampshire con uno spostamento di circa 11 punti rispetto a Harris, sotto la soglia nazionale.

James Talarico è il caso più forte per la tesi moderata, con una vittoria di 12 punti in Texas e 25,7 punti in più di Harris. La CNN scrive che ha corso da moderato, e il quadro è più mosso. Nel 2021 si definiva uno dei membri più progressisti della Camera texana, e oggi rifiuta l’etichetta. Dice che le sue convinzioni sono rimaste le stesse e che è cambiato il suo rapporto con le etichette. Difende il diritto all’aborto e attacca i miliardari, tanto da dire a un incontro con gli elettori che «l’unica minoranza che distrugge l’America sono i miliardari». Sul resto ha scelto toni più morbidi, perché non vuole abolire l’ICE e sostiene un divieto nazionale degli interventi chirurgici di transizione per i minori. Difende anche un’energia «da tutte le fonti», petrolio e gas compresi. Sherrod Brown in Ohio è un caso diverso, perché non ha mai provato a passare per moderato. L’Associated Press ricorda che era considerato uno dei senatori più liberali quando sedeva in Senato, ed è lui stesso a definirsi un populista di vecchio stampo. In campagna ha promesso di combattere i dazi di Trump. Third Way lo conta tra i moderati, Daily Kos tra i progressisti di vecchia scuola.

Ai quattro candidati più vicini a Bernie Sanders è andata diversamente. Troy Jackson in Maine è arrivato mezzo punto sotto Harris, Peggy Flanagan in Minnesota quasi sei punti sopra, Abdul El-Sayed in Michigan 8,4 sopra e Angie Nixon in Florida 10,2, ma lì ha perso. Per la CNN sono i quattro risultati più bassi tra le corse competitive, e tutti e quattro hanno preso meno voti del candidato democratico a governatore sulla stessa scheda. Third Way, un centro studi centrista che ha fatto di questa lettura la sua bandiera, aggiunge che i tre che hanno vinto hanno corso in media cinque punti sotto il voto democratico per la Camera nei loro stati. Il divario maggiore è quello di Jackson, dieci punti, e in Maine la candidata a governatrice Hannah Pingree ha preso undici punti più di lui, mentre per El-Sayed il divario è di due. I numeri vanno letti con prudenza. I moderati hanno vinto soprattutto in stati rossi contro avversari deboli. La sinistra del partito ha corso in stati più blu, e in Maine contro Susan Collins, in carica da quasi trent’anni, che Jackson ha comunque battuto. Il campione è piccolo, quattro candidati contro sei o sette, e le etichette sono contese. Silver ha scritto dell’ampiezza dell’onda senza ancora affrontare la questione. Alla Camera il divario si assottiglia. Secondo i calcoli di G. Elliott Morris, i membri del Congressional Progressive Caucus hanno migliorato il margine di Harris di 12,2 punti e i New Democrats di 14,1. Per i Blue Dog sono 15,4, per i candidati dei Democratic Socialists of America (DSA), i più a sinistra, 16,5, ma in distretti molto blu.

Il caso più istruttivo resta quello di El-Sayed. Il seggio del Michigan, democratico da 47 anni, era in uno stato vinto da Trump nel 2024. El-Sayed non è iscritto ai DSA e si definisce capitalista, ma viene dall’ala sinistra del partito, e la sua campagna ruotava su sanità pubblica universale e denaro privato fuori dalla politica. Alle primarie di agosto ha battuto di circa un punto la deputata Haley Stevens, scelta dall’establishment, mentre l’AIPAC, la principale lobby filoisraeliana, spendeva quasi 30 milioni contro di lui, che critica duramente la politica di Israele. Il primo novembre Stevens ha appoggiato il repubblicano Mike Rogers. El-Sayed ha vinto lo stesso, di circa sette punti, quattro meno della governatrice moderata Jocelyn Benson. Ha tenuto insieme gli elettori neri, e Rogers ha perso Detroit con un margine più ampio del 2024. Nelle zone più ebraiche dell’Oakland County ha reso meno della senatrice Elissa Slotkin, senza che bastasse a spostare il risultato. Una campagna costruita su temi economici ha tenuto in una gara segnata dallo scontro con l’establishment del partito. Ha reso meno di altri, e ha vinto.

Jon Ossoff è il caso di un seggio che ha smesso di essere in bilico. La Georgia aveva votato per Trump nel 2024 dopo aver scelto Joe Biden nel 2020, e i repubblicani la consideravano la loro occasione migliore per strappare un seggio ai democratici. Ossoff, senatore dal 2021 e unico senatore democratico in carica a ricandidarsi in uno stato vinto da Trump, ha battuto con un largo margine il deputato Mike Collins. Il quadro intorno a lui lo ha aiutato. Il governatore Brian Kemp aveva rinunciato a candidarsi e Collins ha dovuto rispondere di presunti legami con ambienti suprematisti. Third Way lo conta tra i democratici mainstream. Il risultato dice comunque che uno stato conteso nel 2024 è tornato sicuro con lui in campo.

Sul fronte repubblicano la linea resta una sola, quella di Trump. Il Presidente ha riconosciuto che la guerra ha pesato sul voto e ha aggiunto: «Se dovessi rifarlo, dovrei rifarlo». Il 6 novembre ha promosso Stephen Miller, l’architetto della stretta sull’immigrazione, a capo di gabinetto. Il Segretario alla Difesa Pete Hegseth ha respinto in un video le richieste di impeachment. Le eccezioni sono due. JD Vance ha scritto che il motivo della sconfitta è la guerra, ma resta il Vicepresidente di Trump e ha definito meritata la promozione di Miller. Ted Cruz è l’eccezione più dura. Senatore del Texas e fuori dall’amministrazione, aveva sostenuto apertamente il conflitto. Dopo il voto ha parlato di «un ripudio da Watergate», ha detto che i dazi hanno reso tutto troppo caro e che la guerra va chiusa, e ha riconosciuto che il partito ha perso l’America rurale. Valuta una candidatura alla presidenza nel 2028, e a giudicare dal tempismo la critica è anche una mossa di posizionamento. Gli altri critici sono quasi tutti in uscita. Thomas Massie lascia la Camera e prepara gli articoli di impeachment contro Hegseth, mentre Don Bacon si ritira e ha attribuito a Miller parte della sconfitta. Il senatore Thom Tillis, che aveva chiesto a Trump di licenziare Hegseth, lascia a fine anno.

Restano due seggi che l’Associated Press non ha ancora assegnato, entrambi con i democratici in vantaggio. Nel Mississippi, dove un democratico non vince al Senato dal 1982, Scott Colom, procuratore distrettuale, è avanti di 2.574 voti su Cindy Hyde-Smith con il 97% dello scrutinio. Mancano le schede per posta e quelle con affidavit, in cui l’elettore deve confermare in seguito la propria idoneità, e finora queste ultime hanno favorito Colom. Lo stato non prevede un riconteggio automatico. In Alaska Mary Peltola, ex esponente di spicco dei Blue Dog, il gruppo dei democratici moderati, guida di 637 voti su Dan Sullivan con il 74% scrutinato. Il conteggio non si muove da mercoledì e il grosso delle schede mancanti arriverà nei prossimi giorni. Il ranked choice, il sistema in cui gli elettori ordinano i candidati e i voti dell’ultimo vengono ridistribuiti, scatterà dal 18 novembre se nessuno supera il 50% al primo turno. Un’analisi dell’Alaska Beacon dice che potrebbe favorire Sullivan. Se i due seggi andassero ai democratici, il gruppo salirebbe a 56 senatori. Entrambe le ali del partito rivendicano il risultato, e le primarie per il 2028 si aprono tra circa quattordici mesi.

Fonti:

CNN: https://www.cnn.com/2026/11/06/politics/far-left-democrats-midterm-election

CNN: https://www.cnn.com/2026/10/14/politics/james-talarico-cnn-jubilee-town-hall-takeaways

Daily Kos: https://www.dailykos.com/stories/2026/11/8/800124308/series/midterms-scrambled-the-map/

Third Way: https://www.thirdway.org/memo/moderates-made-democratic-majorities

Silver Bulletin: https://www.natesilver.net/p/after-an-extraordinary-wave-what

El Paso Inc.: https://www.elpasoinc.com/wjournal/can-james-talarico-convince-texas-that-he-s-a-moderate/article_be29f069-e78d-4509-9999-7dcb10985eb7.html

WKYC: https://www.wkyc.com/article/news/politics/elections/ohio-us-senate-election-2026-result-sherrod-brown-jon-husted/95-16b50b53-9206-419f-b589-cdaf128998bd

PBS NewsHour: https://www.pbs.org/newshour/politics/democrat-abdul-el-sayed-wins-election-to-u-s-senate-from-michigan

NPR: https://www.npr.org/2026/11/04/g-s1-150029/michigan-senate-race-abdul-el-sayed-mike-rogers

Georgia Recorder: https://georgiarecorder.com/2026/11/03/u-s-sen-jon-ossoff-wins-reelection-in-georgia-and-coasts-to-a-second-term/

CBS News: https://www.cbsnews.com/news/republican-losses-roil-gop-midterms-vance-cruz-desantis/

The Dallas Morning News: https://www.dallasnews.com/news/politics/article/ted-cruz-says-republicans-ignored-economic-concern-22514710.php

Yahoo News: https://www.yahoo.com/news/politics/live/midterms-2026-election-results-and-latest-updates-mississippi-votes-still-being-counted-in-senate-nail-biter-after-democrats-take-control-of-congress-200037541.html

Alaska Beacon: https://alaskabeacon.com/2026/11/04/ranked-choice-voting-may-help-republican-us-sen-dan-sullivan-analysis-finds/

Consigliati